MAR PARA BOLIVIA

Delegaciones tuvieron su primer encuentro ante la corte de justicia en la Haya

En el primer encuentro de las delegaciones boliviana y chilena ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, ésta acordó establecer un calendario en una semana y Chile desafió a Bolivia a demostrar al tribunal que tiene el compromiso de negociar y cederle “territorio soberano”.

A su salida de la reunión, el agente chileno Felipe Bulnes declaró que las “expectativas” de Bolivia “no le otorgan título sobre el territorio chileno ni sobre ninguna porción de su mar”.

Por su parte, en Bolivia, el presidente Evo Morales calificó la jornada como un “día histórico” porque La Haya admitió la demanda contra Chile.

Asimismo, el agente chileno, en referencia a las declaraciones del Mandatario boliviano sobre el presidente Sebastián Piñera, dijo que las registra con atención, pues “tienen efectos sobre lo que se esté postulando en la Corte”.

El objetivo de la demanda de Bolivia ante La Haya es obligar a Chile a que negocie una salida soberana al Pacífico, conforme a compromisos no cumplidos de este último país, explicó antes del encuentro el titular de la Dirección de Reivindicación Marítima de Bolivia, Juan Lanchipa.

Nuestro país tiene la “convicción” de que no hay “temas pendientes” con Bolivia y que “más allá de lo específico de las expectativas de Bolivia, no le otorgan título sobre territorio chileno, ni sobre ninguna porción de su mar, eso es lo que vamos a sostener”, dijo, por su parte Bulnes, ayer al término de la reunión en La Haya.

El canciller chileno Alfredo Moreno, en tanto, señaló desde Santiago que ahora “Bolivia va a tener que explicar ante La Haya esta supuesta obligación de Chile de negociar y entregar un pedazo de nuestro territorio soberano”. “El peso de la responsabilidad de probar recae sobre Bolivia”, sentenció , añadiendo que es “una situación que todos los chilenos sabemos que no existe”.

Del lado de Bolivia, ni el agente Eduardo Rodríguez Veltzé ni el canciller David Choquehuanca hicieron declaraciones, según reportaron agencias de noticias.

El encuentro entre los agentes de Bolivia y de Chile con el presidente de la CIJ, Peter Tomka, no duró más de un hora, y, según Bulnes, fue más “formal” y “protocolar”.

“El presidente (de la CIJ) nos comunicó que tiene la expectativa (de) que en el curso de la próxima semana nos comunique la decisión de la Corte respecto de los plazos que tendrá Bolivia para presentar su memoria y Chile la contramemoria”, dijo Bulnes, que también hace de embajador en Estados Unidos, aunque Moreno declaró ayer que en unos días dejará ese cargo para atender exclusivamente la demanda marítima boliviana.

Bulnes declinó también comentar las palabras de Morales, que en los últimos días ha acusado a su similar chileno, Sebastián Piñera, de mentir por decir que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países. Sin embargo, “las registramos con atención porque por supuesto que lo que comente el Presidente de Bolivia también tiene efectos sobre lo que se esté postulando en la Corte”, apuntó.

La memoria boliviana en preparación

“CIJ anunciará en próximos días plazos para (la) presentación (de) memorias dentro (de la) causa Bolivia-Chile, luego de audiencia de agentes con su presidente”, publicó ayer en su cuenta Twitter el agente boliviano ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, después del encuentro en La Haya.

Actualmente el Gobierno está en la “etapa de preparación” de esta memoria, “conforme a reglas y plazos (de la) CIJ”, agregó Rodríguez.

La memoria es un documento donde se exponen los hechos en que se basa la demanda marítima, los argumentos y fundamentos de derecho y las conclusiones, mientras que la contramemoria es la respuesta que presenta la parte demandada.

La demanda boliviana solicita a la CIJ que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le dé una salida soberana al océano Pacífico.

El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Héctor Arce (MAS), dijo que hoy se tendrá una reunión para evaluar el encuentro en La Haya y el avance de la memoria por parte de Diremar.

Evo dice que se trata de un “día histórico”

El presidente Evo Morales calificó la jornada de ayer como “día histórico” y que debería ser “de regocijo” después de que los agentes chileno y boliviano se reunieran ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Según el Mandatario, la reunión de ayer demuestra que la demanda boliviana fue aceptada y sigue su curso en el tribunal internacional.

La ministra de Justicia, Cecilia Ayllón, por su lado, indicó que tras años y años de un improductivo diálogo “ahora el Gobierno chileno está en el banquillo de los acusados y tendrá que responder por lo que ha hecho ante ese Tribunal”.

El exembajador de Bolivia en Paraguay, Eloy Ávila, dijo a Abi que Bolivia tiene grandes posibilidades de ganar el diferendo ya que somos un país agredido, sin costa y con pérdidas económicas.

El excanciller Armando Loaiza, en entrevista con los medios, recordó que los fallos del CIJ son vinculantes, dando a entender que ahora viene la parte más importante del juicio en la que nos jugamos todo a un solo número.

El excónsul Gustavo Aliaga opinó que no hemos ganado nada aún, sólo hemos definido plazos para la ruta crítica de La Haya.

Ahora viene la verdadera demanda, “el documento más importante” (la memoria) y Bolivia debe fortalecer su equipo con gente técnica para presentar buenos argumentos”, explicó.

Chile pone trabas para tratar tema mar en OEA

El Gobierno chileno objeta la opción e intención de Bolivia de reponer el tema de la reivindicación marítima en la agenda de las próximas sesiones de la Asamblea Ordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), después de que la Cancillería de nuestro país retirara el asunto, el pasado 23 de mayo, del encuentro internacional programado para este mes en Guatemala.

En carta suscrita el pasado 29 de mayo, a la que este medio tuvo acceso, el representante permanente de Bolivia ante la OEA, Darío Payá, “recuerda” a la comisión organizadora que la solicitud de reposición del tema “deberá regirse por las reglas y procedimientos aplicables para la conformación cada año del proyecto temario”.

El experto en asuntos internacionales Gustavo Aliaga explica que esto implica que habría que recurrir nuevamente a votación internacional, olvidando que Bolivia ya cuenta con la resolución 989, que le posibilita, a simple requerimiento de parte, poder incluir el tema en agenda.

El pasado 23 de mayo, tras gestiones realizada por Chile, que argumentó que una misma demanda no podría ser atendida en dos instancias (la OEA y el Tribunal de La Haya), la Cancillería boliviana retiró el tema del informe sobre el mar de la agenda de la Asamblea de la OEA de este año, dejando claro “el derecho de volver a solicitar el tratamiento del mismo (tema) en próximos periodos de sesiones”.

Sobre el punto, la carta de Payá, dirigida al presidente de la Comisión Preparatoria de la OEA, Arturo Ulises Vallarino, argumenta que para atender esta intención hay que sujetarse a las “reglas y procedimientos”.

“Este principio ha quedado reafirmado, al ser la comisión preparatoria la que aprobara la petición de Bolivia de dejar sin efecto su solicitud de incluir el tema 60 en el proyecto del temario del 43 periodo ordinario de la Asamblea general de la OEA”, refiere la carta en otro de sus párrafos.

La carta de Payá agrega que el Gobierno de su país “reafirma una vez más que la OEA —como otros organismos internacionales— carece de competencias para considerar o pronunciarse sobre materias como la planteada por Bolivia, que reviste un carácter estrictamente bilateral entre Chile y Bolivia, y está fuera del mandato de la organización”.

Este medio trató de contactarse sin éxito con la Cancillería para contar con su versión, mientras que el agente de Bolivia por el tema mar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, se negó a hacer comentarios indicando que es un tema que corresponde a la Cancillería.

El excónsul de Bolivia Gustavo Aliaga, en tanto, argumentó que “la resolución 989 explica que nosotros podemos incorporar cuando quisiéramos el tema marítimo, y eso es lo que debió argumentar (el embajador de Bolivia ante la OEA, Diego) Pari”, incluso antes de retirar el tema de la agenda de este año.

Según Aliaga, Bolivia ya no tiene que preocuparse por buscar resoluciones de la OEA, sólo presentar informes de avances, y solicitar que se incluya en agenda de la Asamblea atendiendo a la resolución 989, sin necesidad de nueva votación.

Sin embargo, según Aliaga, por desconocimiento del Gobierno, Bolivia acudió a la comisión organizadora de la OEA para incluir el tema y luego retirarlo, dando argumentos a Chile para considerar que se marcó un procedimiento.

Bolivia presentaba eventualmente informes sobre el tema del mar ante la OEA desde 1990 sin necesidad de que el tema sea puesto en consideración para incluirlo en agenda.

Falta de votos y de lobby

El pasado 21 de mayo se conoció de la decisión del Gobierno boliviano de acceder al retiro del tema marítimo de la agenda de la Asamblea de la OEA de este año atendiendo a un reclamo realizado el 3 del mismo mes por Chile.

Este país alegaba que el caso no podía figurar en la agenda de este organismo internacional y, a la vez, en la Comisión Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, “en conformidad al artículo IV del Pacto de Bogotá”.

Según el experto en relaciones internacionales Gustavo Aliaga, el Gobierno boliviano accedió sopesando que no tendría los votos suficientes para mantener el tema en agenda.

Bolivia no necesitaba de votos, pero tampoco hizo lobby para lograr el apoyo internacional. Ahora tendrá que hacerlo para poder encontrar respaldo a la causa marítima y que se atienda la resolución 989, explicó Aliaga.

Resolución 989

+ La resolución 989 aprobada en la novena sesión plenaria, celebrada el 18 de noviembre de 1989 “Informe sobre el problema marítimo de Bolivia”, resuelve:

+ “Reafirmar la importancia que tiene la solución del problema marítimo de Bolivia sobre bases que consulten recíprocas conveniencias y los derechos e intereses de las Partes involucradas, para un mejor entendimiento, solidaridad e integración del hemisferio, exhortando al diálogo de las Partes y dejando abierta la consideración del tema para cualesquiera de los próximos períodos ordinarios de sesiones de la Asamblea General a requerimiento de una de las Partes involucradas”.

Diputado chileno pide mar para Bolivia

El diputado chileno Hugo Gutiérrez, del Partido Comunista, sostuvo hoy en Santiago que Chile debe otorgar a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico, según destacan diarios electrónicos chilenos.

“Bolivia debe tener la posibilidad de tener un buen puerto que enfrente al Pacífico”, opinó el otrora abogado de derechos humanos, representante de la ciudad de Iquique.

El diputado agregó que si alguien tiene que hacer concesiones ese es Chile que anexó territorios bolivianos y peruanos durante la Guerra del Pacifico (1879-1883).

“Chile requiere mayor integración con Bolivia y el resto de América Latina”, añadió el congresista en la antesala de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el municipio de Tiquipaya del departamento de Cochabamba.

El canciller de Chile, Alfredo Moreno, afirmó que la OEA carece de competencia para intervenir en la discusión limítrofe.

Chile y Bolivia, que no poseen relaciones a nivel de embajadores, impulsaron un mecanismo de diálogo a través de sus vicecancilleres hasta marzo de 2011, cuando el presidente Evo Morales anunció que llevaría la demanda marítima de su país a tribunales internacionales.